ВС РФ разъяснил, может ли страховщик, принявший предоставленные стороной условия выплат, предъявлять регрессивный иск к виновнику дорожно-транспортного происшествия, после которого последовало составление европротокола. Данное разъяснение содержится в Определении от 20 июля 2021 года.
Дополнительно ВС сообщил, что страховая компания не использовала возможность ознакомиться с материалами ДТП, чтобы правильно определить правомерность факта и сумму выплаты, которую получил пострадавший.
История вопроса
Вопрос о компенсации выглядит достаточно простым:
-
Страхователь приобрел электронный полис ОСАГО в условиях действия закона об обязательной автогражданке, который гласит: если заполняется европротокол, и виновник аварии не сообщает об этом страховой компании на протяжении пяти дней, то страховщик может потребовать отдать выплаченное страховое возмещение.
-
Страхователь не сообщил страховщику об оформлении европротокола в указанный промежуток времени. Узнав об этом, страховщик потребовал отдать сумму страхового возмещения, а суды первой, апелляционной и кассационной инстанции посчитали, что компания имеет на это право.
Однако, ВС РФ посчитал иначе в связи с другим толкованием закона об обязательной автогражданке. Судьи высшей инстанции стали рассматривать закон в контексте других нормативно-правовых документов. В частности, учитывалась позиция Конституционного суда РФ.
В частности, КС объяснил: требование уведомить об оформлении европротокола принималось для облегчения страховым компаниям проводить проверку относительно ДТП. Однако, требуется соблюсти баланс интересов всех участников отношений. Если автовладелец успел купить ОСАГО онлайн, попасть в ДТП, он имеет право на справедливую оценку повреждений транспортного средства. Страховая компания тоже имеет на это право, поэтому должна обосновать факт затруднений оценки последствий ДТП из-за того, что не была уведомлена о факте оформления европротокола.
ВС встал на сторону потерпевшего, трактуя один закон в контексте всей правоприменительной практики.
